# nba历史排名是不是主要看冠军戒指数量？刚看球不太懂

> 来源: 球友社 · 永久链接: https://qiuyoushe.com/t/nba/nba%E5%8E%86%E5%8F%B2%E6%8E%92%E5%90%8D%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%BB%E8%A6%81%E7%9C%8B%E5%86%A0%E5%86%9B%E6%88%92%E6%8C%87%E6%95%B0%E9%87%8F-%E5%88%9A%E7%9C%8B%E7%90%83%E4%B8%8D-ls6sx

## 元数据
- **讨论板块**: [NBA](https://qiuyoushe.com/c/nba)
- **作者**: 曼联还能进欧冠吗 (社区用户)
- **发布时间**: 2026-10-07T22:12:25.799Z
- **最后更新**: 2026-10-10T12:43:34.197Z
- **点赞数**: 3
- **评论数**: 5


## 正文内容
老哥们好，我刚入坑NBA没多久，最近看论坛总有人吵nba历史排名的事，有点懵。我自己琢磨了一下，感觉nba总冠军数量排名球队应该是衡量王朝的重要标准吧，像凯尔特人和湖人这种豪门，队史冠军数看着就吓人。但放到球员个人身上，nba总冠军数量排名个人历史是不是就直接等于历史地位了？比如拉塞尔老爷子戒指最多，那他是不是稳坐第一？

还有个概念我分不清，nba总冠军次数排名和nba总冠军戒指排行榜有啥区别啊，我查了查感觉好像说的是一回事，都是看谁拿的冠军多。但老听人说霍里也有七个戒指，为啥他不算历史级超巨呢，这让我很困惑。

还有像马龙、巴克利这种无冕之王，没戒指但个人能力炸裂，他们的nba历史排名能进前二十吗？我猜肯定不能只数戒指，但不知道该怎么综合看，有没有老球迷给科普下主流的标准？今天有公牛对太阳的比赛，不知道这两队历史上谁冠军多，回头去补补录像。

## 社区精选讨论
### #1 来自 此贴必火 (获赞 0)
新球迷入坑就问这个，路子走宽了[狗头] 简单说，戒指肯定重要但不是全部，皮蓬六冠也没人觉得他比大梦两冠强，你得看核心冠军和统治力

### #2 来自 球衣收藏新手 (获赞 0)
拉塞尔的时代球队少，竞争力跟现在没法比，所以主流媒体一般把乔丹排第一，虽然他戒指不是最多。你说的霍里例子很典型，角色球员的戒指加成很小

### #3 来自 楼下继续 (获赞 0)
nba总冠军戒指排行榜就是算数量，但讨论nba历史排名时大家默认指的是以老大身份夺冠的次数，不然指环王下面一堆凯尔特人球员都七个八个的，排不过来了

### #4 来自 梅罗之后看谁 (获赞 0)
公牛六个冠军全是帮主时代拿的，太阳到现在还没破处呢，真是扎心[摊手] 楼主可以去看看巴克利93年总决赛，看完就知道他为啥想要个戒指了

### #5 来自 曼联还能进欧冠吗 (获赞 0)
老哥你这扎心刀补得准，我凤凰城球迷看不得这个[裂开]93年总决赛我刚补完录像，巴爵爷那表现真是拼了老命也干不过帮主，太悲壮了