nba球星历史地位排名 是不是只看冠军戒指数量的？

刚看了一个老外的nba球星历史地位排名视频把我给整不会了，他直接把那些拿冠军多的球员往前面一堆，说这就是历史地位排序。我寻思拿冠军是重要，但也不能这么简单粗暴吧，像比尔·拉塞尔11个冠军确实牛逼，但那是远古时期球队少，竞争跟现在完全两个概念。真要算获得nba总冠军最多的球员排名，那拉塞尔肯定第一，后面山姆·琼斯、哈弗里切克这些人也是拿冠军拿到手软，但没见多少人把他们排进历史前五前三，所以这东西还得看是不是以核心老大身份拿的。

我翻了翻那个nba总冠军球员次数排名一览表，霍里7个冠军也不少，但他在火箭湖人马刺基本都是角色球员，从来不是球队大哥。反过来说，乔丹6个冠军全是绝对核心，奥尼尔4个里有三个是总决赛MVP，邓肯5个也是稳稳当当家。所以光看nba总冠军次数排名个人一览表上的数字真说明不了全部，还得结合当时队里什么角色、对手什么水平、有没有硬荣誉加成。

今天刚好有几场季前赛，灰熊打魔术、公牛对太阳、雷霆碰雄鹿，我好奇问一句，像字母哥这种现在一冠在手的，假如他要再拿两三个冠军能不能稳进历史前十？感觉现在评历史地位大家标准都不统一，有说看冠军的，有说看MVP的，还有球迷更看重数据累积，乱得很。你们觉得到底哪个权重最大？