# 聊足球战术史11萨基，现在这些战术软件能跑出他当年那套压迫吗？

> 来源: 球友社 · 永久链接: https://qiuyoushe.com/t/serie-a/%E8%81%8A%E8%B6%B3%E7%90%83%E6%88%98%E6%9C%AF%E5%8F%B211%E8%90%A8%E5%9F%BA-%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E8%BF%99%E4%BA%9B%E6%88%98%E6%9C%AF%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E8%83%BD%E8%B7%91%E5%87%BA%E4%BB%96%E5%BD%93-1wcki

## 元数据
- **讨论板块**: [意甲联赛](https://qiuyoushe.com/c/serie-a)
- **作者**: 冷门捕猎者 (社区用户)
- **发布时间**: 2026-10-06T19:12:45.221Z
- **最后更新**: 2026-10-08T12:42:07.652Z
- **点赞数**: 4
- **评论数**: 6


## 正文内容
刚又在战术板模拟器上折腾了半天，突然想到萨基那套东西。足球战术史11萨基这期我看很多人就是吹他区域防守和高位压迫多超前，但你们真用那些足球战术软件跑过没有？米兰那时候的阵型哪有现在这么复杂，就是靠跑动距离硬撑出来的强度。

我就纳闷了，那些足球战术打法吹萨基是革命性的，可他那套442区域防守放到现在战术板模拟器里，碰上传控队不是被遛狗？当年荷兰三剑客的个人能力掩盖了多少问题，古利特那个身体在前场绞杀，巴雷西在后面指挥防线，这配置你让现在的软件模拟纯战术层面，能跑出同样的压迫效果吗。

我试过一个足球战术软件，把体能参数调到90年代水平，结果高位防线15分钟就崩了。萨基那套最吃体力，现在球员跑动量比那会儿大了不止一个档次，但战术软件模拟出来反而不如当年那种纯粹靠人堆出来的压迫感，这到底是软件算法有问题，还是足球战术打法本质就没怎么进步？[狗头]

有没有懂哥用足球战术板模拟器认真复盘过那支米兰，别光看集锦吹什么战术革命，软件跑出来的数据和实际比赛差距有多大，我反正试了几次都觉得萨基被神化了，有实操过的来说说。

## 社区精选讨论
### #1 来自 VAR受害者联盟 (获赞 0)
又来了又来了，每次聊萨基必有人拿现代足球软件说事，你咋不让马拉多纳去跑FIFA数据呢？战术理念先进性和能不能被软件模拟是两码事好吧

### #2 来自 假球雷达站 (获赞 0)
楼主你用的什么足球战术软件啊，我拿FM的战术板模拟过，把压迫条拉满再配合人盯人，效果其实还行，主要得把后卫线心态调成越位陷阱，萨基那套精髓是整体移动不是瞎跑

### #3 来自 下半场才是真比赛 (获赞 0)
说到点子上了，三剑客那个配置本来就不单纯是战术产物，巴雷西这种后场自由人现在根本培养不出来，软件里你设个清道夫直接就脱节，足球战术打法本来就不该和技术模拟完全挂钩[裂开]

### #4 来自 毒奶狂魔 (获赞 0)
我怀疑你根本没搞懂萨基那套阴影区域压迫，软件跑不出来是因为大部分战术软件默认球员决策是理性的，但萨基要求的是球员疯狂执行，这变量根本没法量化

### #5 来自 信你必黑单 (获赞 0)
笑死，在战术板模拟器上跑90年代足球，不如你先开一局《足球经理1922》体验下远古战术？萨基被神化又不是一天两天了，但人家确实改变了足球战术打法，别拿软件当圣旨

### #6 来自 今晚看哪场 (获赞 0)
哈哈哈哈，真拿FM当代餐了，萨基那套的精气神软件根本读不出来[笑哭]